EL DERECHO A VIVIR.
Hoy por la mañana mientras leía las noticias en Internet me encontré con una noticia macabra, una madre estaba siendo procesada en Francia por el asesinato de ocho de sus bebes, los cuales fueron fríamente enterrados en el patio de dos de las casas del matrimonio, aludiendo ella que “no quería más niños y que no quería ver a un médico para utilizar un método de contracepción” .
Esperable es el sentimiento de horror en cada uno de nosotros al leer o escuchar dicha noticia, pues se trata del asesinato de pequeños seres humanos que no tuvieron oportunidad alguna de poder defenderse ante desigual y cobarde agresión.
A raíz de esto me pregunto, por que no condenar de igual forma, y en el mundo entero, al más grande genocidio que sufre actualmente la humanidad, me refiero al genocidio silencioso, “el aborto”.
Muchas personas e instituciones supranacionales como la ONU apoyan dicha practica escudándose en los derechos reproductivos de la mujer, en la sobre población mundial o en la libertad de conciencia, pero bien deberían saber que los derechos reproductivos de las personas terminan con la concepción, es decir con la unión del ovulo y espermatozoide, y que a demás un derecho no puede fundarse sobre la base de la destrucción de otro, pues se estaría legitimizando la primacía de un derecho, en desmedro de uno que tiene el carácter de elemental, “el derecho a la vida”.
En cuanto a la sobrepoblación, eso es algo que dista totalmente de la realidad puesto que ha quedado en evidencia la notable baja en la tasa de natalidad, y en general, debido a esto la población en el mundo occidental esta envejeciendo, lo cual constituye un peligro para el desarrollo económico y cultural de los países, pues económicamente no habrá mano de obra joven quien sustente las necesidades productivas de los países afectados, comprometiendo notablemente sus sistemas de seguridad social y culturalmente se verán afectados por el hecho de acontecer una descontinuación progresiva de las naciones nativas de cada país, las cuales irán siendo sustituidas por culturas extranjeras.
Si hacemos referencia a la libertad de conciencia, me parece aberrante pensar que un grupo de personas mediante la dictación de una ley puedan acordar, o más bien quitarle la calidad de ser humano a un individuo imponiéndole así la calidad de “cosa”, en forma tal que se pueda disponer de ella como un objeto. Esto último seria como volver a la lógica de la esclavitud, de tal modo de poder convenir la enajenación de la calidad humana por el color de piel haciéndolos objeto del dominio de un tercero, o en este caso especifico poder optar por la vida o la muerte de un individuo en razón de su nivel de desarrollo o POR NO PODER EXPRESAR SU DOLOR POR MEDIO DEL LLANTO, COMO LO HUBIERAN HECHO ESTOS OCHO BEBES FRANCESES.
Gonzalo Ivan Saavedra Eguiluz.
Descentralización su Antecedente y en la Actualidad.
Remontándonos al inicio de nuestra historia republicana, época donde se forjo nuestro actual sistema, en aquellos años entre 1820 y 1829, donde sucedieron una serie de batallas entre caudillos políticos y militares, donde se crearon y derogaron constituciones, donde surgieron y cayeron distintas propuestas de gobiernos, época que se denomino anarquía y que estuvo presente en toda America latina sin excepción.
En Chile el periodo de anarquía fue especialmente corto junto al del imperio Brasileño de aquellos tiempos, fue una época donde se pusieron a prueba distintas ideas y liderazgos y que culmino en Chile con la batalla de Lircay en 1829 donde los conservadores en dicha batalla liderados por don José Joaquín Prieto vencen a las tropas liberales del sur comandadas por don Ramón Freire.
Fue una época de ensayos políticos, donde se probo de todo, especialmente la aplicación del federalismo. En el año 1826 asume como primer presidente de la republica don Manuel Blanco Encalada, en dicho año el Congreso adoptó el federalismo y dispuso que se redactara una nueva Constitución, dicha idea respondía a los deseos de autonomía de la provincias de Concepción y Coquimbo, en oposición al centralismo de Santiago. Como se sabe, todo aquello culmino por que el país no estaba preparado ni política ni económicamente para tomar ese rumbo y la ya mencionada derrota en la batalla de Lircay que termino por sepultar todo afán liberalista y especialmente el federalismo.
Aquello fue el primer intento por descentralizar la toma de decisiones en nuestro país, fracaso y justificadamente. En la actualidad surge nuevamente el sueño autonómico por parte de muchas personas que vivimos en regiones y que vemos todos los días como las decisiones se toman arbitrariamente en Santiago, decisiones políticas y distribución de recursos que son originados precisamente en su mayoría por actividades realizadas en regiones y que no se quedan aquí, sino que van a parar a Santiago.
Quizás la solución no esta en reformar de tal manera la constitución y pasar de un estado Unitario en uno Federal, sino que tan sólo podamos tener la posibilidad de aprovechar los ingresos producidos en nuestras regiones y asignarlos a nuestras verdaderas necesidades por un poder ejecutivo encabezado por un intendente independiente del gobierno central designado por los ciudadanos de nuestra propia región, y un consejo regional igualmente elegido, capaz de formular propuestas en conjunto con el intendente, votarlas, fiscalizarlas y trabajar conjuntamente con los gobernadores provinciales.
Ya no estamos en la década de 1820, ahora los recursos existen, la organización también, sólo falta la voluntad política de acceder a una descentralización de verdad y dejar la mezquindad, el poder no puede ser absoluto, las regiones también tienen derecho al desarrollo, Santiago sólo es una ciudad más entre todas las que existen en el país, el desarrollo debe ser equitativo y solidario, somos todos igualmente chilenos.
El Merito vs la Popularidad.
Elecciones parlamentarias 2009.
Este artículo lo dedicare a la elección de diputados, específicamente al distrito 44, y para ser mas preciso, a un candidato en particular, cuyo nombre no mencionare, me limitare a decir que se trata de un personaje que sólo el año recién pasado fue nombrado democráticamente por los ciudadanos del gran Concepción como concejal del municipio, y que ahora se ha embarcado en la carrera parlamentaria con miras a conseguir una asiento en la cámara de diputados de nuestra republica, es decir, pretende transformarse en un honorable.
Resulta paradójico, no se si sólo será impresión mía, pero creo que renunciar a un cargo público cuyo puesto otorga nada mas y nada menos que el poder soberano, es decir el pueblo, constituye una falta de respeto a dichas personas que aquel día se molestaron en ir a sufragar, y peor aun depositaron su confianza en dicho candidato que finalmente obtiene la cantidad de votos necesarios y que a los meses después rechaza dicho cargo para postularse como candidato a diputado.
Si bien es cierto dicho candidato tiene gran arrastre popular y posiblemente salga elegido como diputado, jamás en todo el tiempo que van las campañas he oído una sola propuesta política, ni antes como concejal ni ahora como candidato a diputado habiendo muchos temas importantes a tratar, sobre todo en esta provincia, y si queremos ampliar el espectro en toda la región, puesto que ya es conocido por todos nosotros el grave problema de desempleo que aqueja a la región, los problemas medio ambientales y sobre todo el centralismo brutal que castra toda posibilidad de desarrollo tanto económico como social y cultural no tan solo en esta región sino que en el país en general, claro sólo Santiago se salva del centralismo..
Ahora si nos vamos a la razón por la cual dicho candidato es apoyado por su partido el tema del merito y la competencia no me parecen los motivos gatillantes, mas bien yo diría que es un tema de popularidad pero no atribuible a su gestión como concejal sino que simplemente al hecho de ser hijo y hermano de personas, uno que tuvo influencia, y otra que influye, y mucho!!
Bajo estos criterios me habría gustado ver lo que hubiese pasado si el “Payaso Pulguita” fuese miembro de dicha familia en cuestión, lo más probable es que de ser así en cuatro años más iría como candidato a ocupar un escaño en el Senado chileno.
Son precisamente estas cosas lo que desmotivan a la juventud a participar en política, no pueden pretender insultar la inteligencia de todo el mundo, habemos mucho que si nos damos cuenta!!
Gonzalo Ivan Saavedra Eguiluz
La lógica de la democracia
La lógica de la democracia
…”Gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”….
Más que en el inconciente colectivo, la palabra democracia pareciera estar marcada con fuego en la piel de cada uno de los habitantes del mundo occidental, como si aquella forma de gobierno fuera el pasaje a la glorificación, y en hablar sobre sus virtudes estuviera la llave al paraíso terrenal… pues claro, es lo políticamente aceptable o no?
La lógica de la democracia actualmente es recolectar la mayor cantidad de votos posibles, pues de eso se trata el juego, ¡¡bien, entonces juguemos!!, ¿que haría un buen demócrata para lograr atraer la aprobación del pueblo?.. Pensemos, primero tendríamos que averiguar ante que clase de gente nos encontramos, ¿donde esta la mayor cantidad de posibles sufragios?, ¿quienes están más necesitados?, averiguando estas interrogantes comenzaría nuestra estrategia de captación de votos.
Una vez identificado el sector del pueblo y sus penurias nos enfocaremos en proponer las posibles soluciones a sus necesidades, pero ojo!! Al pueblo le gustan las soluciones fáciles y rápidas, pues claro, ¡¡la ley del mínimo esfuerzo!! esa es la respuesta indicada para la solución de problemas tales como estos, ya que es aceptada tanto por el pueblo como por los grandes demócratas de estas latitudes, pues a muchos demócratas no les importa desembolsar grandes sumas de dinero propiedad del fisco y regalarlas, transformándolas en bonos de invierno, canastas familiares y otros similares. Claramente esto es más fácil que crear las condiciones para generar empleos decentes y una educación de verdad que lógicamente no darían resultados al corto plazo, lo que no ayudaría al momento de planear la permanencia en el poder cuando se avecina una nueva elección. Así como hacerlo es fácil, ¿imagínense como es prometerlo?.
Lamentablemente al pueblo le encanta que le regalen las cosas, y peor aun existe gente que alimenta esa mala costumbre, y claro saca muy buenos dividendos de ello…
Mi intención no es denostar la democracia como sistema de gobierno, pues nos guste o no, al parecer es lo mejor que tenemos, Sólo tengo por objeto hacer una protesta “publica”, en la medida que los medios me lo permitan, sobre el abuso que hacen algunos insultando la inteligencia de aquellos que si nos damos cuenta de cómo son realmente las cosas.
Gonzalo Ivan Saavedra Eguiluz
Hello world!
Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!
